送紅利獎勵www.s9uu6.com

台北農產運銷公司雖然是公司法人，但不是營利至上，北農是公用事業，利用公司體制調和公用事業的公共利益。北農營利績效好，不會發放股利，也不可能炒作股價，讓散戶套利賺錢。先前民進黨高階黨工以富邦銀行與北農相比，這是嚴重錯誤的類比。為了吳音寧的保與棄，民進黨犯了太多嚴重錯誤，真正的凶手是民進黨的領導人，也就是蔡總統本人。如果沒有蔡總統的青睞，吳音寧何有可能打敗其他綠營中意人選？愛屋及烏與欣賞吳音寧的抗爭精神，難道不是蔡總統特別提拔吳音寧的關鍵主因？蔡總統要反躬自省，為何中意的文青，在過去抗爭時，能夠政治能力百分百，等到有大位與權勢可以舒展理想時，面對政治攻防卻如幼稚園一般的乏力與乏能？吳音寧本身是法律系畢業，在法界既有認知標準中，沒有律師資格的法律系畢業生，只是一般人，難謂已有法律專業。吳音寧能否扮演專業經理人角色，從過去她與柯市長的互動過程，顯見她沒有足夠的政治能力處理上下關係，更沒有足夠的正確體認實現官場中的政治倫理。看看她在董事會提出解職臨時動議後的憤慨填膺，猶如仙姑說教，堅持自己的信念，完全不妥協，完全不屈服。當蔡總統在民進黨中常會上宣示要全黨力挺吳音寧，吳音寧已是御前政治人物，這個最關鍵的標籤是由蔡總統親賜，往後的社會觀感和輿論批評，難道不是藉此興起？脫離不掉這個最大的政治標籤，吳音寧還能正當辯駁「250萬高級實習生」的謊言與汙衊嗎？哪有人一方面接受政黨聲援與全力相挺，一方面又不要政治標籤與政治攻防？仙姑以為自己在北農做好事情，全台灣就會忘記這位高度爭議與高度吸睛的總經理？北農內的體制改革，有何功效與實用，尚待未來總經理驗證。吳音寧對內部改革確實用心做事，可惜問題焦點不在於北農內部，一直都是外部問題。為了法令疏漏而抗拒議會備詢，這是政治上最愚蠢的決定，也是公然打臉蔡總統，把民進黨的全黨力挺與政治具保，不當一回事，不認真看待自己的政治角色與功能。董事會通過解職案，這是政治懲罰，不是實質肯定。再多辛勞，在政治作用下，還剩下多少緬懷與感謝？誰會為了吳音寧掉眼淚，那些人就是戰犯的戰犯，也是吳音寧繼續將錯就錯，為保自己信念而犧牲民進黨政治公信力的戰犯。蔡總統請好好想想，過去欣賞的文青，是不是一群年輕的「博士買驢」？政治場域，哪有不妥協而堅持己見的現實？衝突、妥協是否能帶來進步，猶未可知，但是衝突不妥協，一定不可能帶來進步。柯P式的荒謬民粹邏輯在此借用，正好驗證吳音寧自取其辱，下台有理。著重個人信念者，不應該走入現實，繼續當個農陣成員，在自己生活中當個布道家，宣傳信念、實現自我。北農不是宗教性政治組織，也不是政治性宗教組織，仙姑不願意委屈自己，不願意放棄個人信念，凌晨巡視拍賣市場，誰會感動，誰會感謝？總經理不巡視市場，難道市場機能會失靈？仙姑的執著，實在可敬，但不可靠。農產的產銷失調當然不是北農總經理的錯誤，但是盤商利益結構依舊，農民收益沒有改善，農委會又是豬頭決策的集散地，上下交相賊，老天爺給了物產豐饒，剛剛好成為政府效能的照妖鏡，曝露農政失能的醜陋與可惡。吳音寧的階段性任務完成了，蔡總統的階段性任務呢？全黨背書力挺，只是服膺蔡總統的領導特權，這是不是總統的可悲？蔡總統要如何檢討自己，國民未必知悉前後脈絡，只是檢討後的再出發，能否再多一點謙卑與自責？更多論壇文章 我在「中共中央第二黨校」上的一堂歷史課 上帝凍結了這隻黨產魔鬼 這一個黨還是民進黨嗎？ 台灣過去曾經有「當選」無效的前例嗎？ 吳音寧來了又走了 民進黨再次劃錯重點＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去