台北農產運銷公司雖然是公司法人,但不是營利至上,北農是公用事業,利用公司體制調和公用事業的公共利益。北農營利績效好,不會發放股利,也不可能炒作股價,讓散戶套利賺錢。先前民進黨高階黨工以富邦銀行與北農相比,這是嚴重錯誤的類比。為了吳音寧的保與棄,民進黨犯了太多嚴重錯誤,真正的凶手是民進黨的領導人,也就是蔡總統本人。如果沒有蔡總統的青睞,吳音寧何有可能打敗其他綠營中意人選?愛屋及烏與欣賞吳音寧的抗爭精神,難道不是蔡總統特別提拔吳音寧的關鍵主因?蔡總統要反躬自省,為何中意的文青,在過去抗爭時,能夠政治能力百分百,等到有大位與權勢可以舒展理想時,面對政治攻防卻如幼稚園一般的乏力與乏能?吳音寧本身是法律系畢業,在法界既有認知標準中,沒有律師資格的法律系畢業生,只是一般人,難謂已有法律專業。吳音寧能否扮演專業經理人角色,從過去她與柯市長的互動過程,顯見她沒有足夠的政治能力處理上下關係,更沒有足夠的正確體認實現官場中的政治倫理。看看她在董事會提出解職臨時動議後的憤慨填膺,猶如仙姑說教,堅持自己的信念,完全不妥協,完全不屈服。當蔡總統在民進黨中常會上宣示要全黨力挺吳音寧,吳音寧已是御前政治人物,這個最關鍵的標籤是由蔡總統親賜,往後的社會觀感和輿論批評,難道不是藉此興起?脫離不掉這個最大的政治標籤,吳音寧還能正當辯駁「250萬高級實習生」的謊言與汙衊嗎?哪有人一方面接受政黨聲援與全力相挺,一方面又不要政治標籤與政治攻防?仙姑以為自己在北農做好事情,全台灣就會忘記這位高度爭議與高度吸睛的總經理?北農內的體制改革,有何功效與實用,尚待未來總經理驗證。吳音寧對內部改革確實用心做事,可惜問題焦點不在於北農內部,一直都是外部問題。為了法令疏漏而抗拒議會備詢,這是政治上最愚蠢的決定,也是公然打臉蔡總統,把民進黨的全黨力挺與政治具保,不當一回事,不認真看待自己的政治角色與功能。董事會通過解職案,這是政治懲罰,不是實質肯定。再多辛勞,在政治作用下,還剩下多少緬懷與感謝?誰會為了吳音寧掉眼淚,那些人就是戰犯的戰犯,也是吳音寧繼續將錯就錯,為保自己信念而犧牲民進黨政治公信力的戰犯。蔡總統請好好想想,過去欣賞的文青,是不是一群年輕的「博士買驢」?政治場域,哪有不妥協而堅持己見的現實?衝突、妥協是否能帶來進步,猶未可知,但是衝突不妥協,一定不可能帶來進步。柯P式的荒謬民粹邏輯在此借用,正好驗證吳音寧自取其辱,下台有理。著重個人信念者,不應該走入現實,繼續當個農陣成員,在自己生活中當個布道家,宣傳信念、實現自我。北農不是宗教性政治組織,也不是政治性宗教組織,仙姑不願意委屈自己,不願意放棄個人信念,凌晨巡視拍賣市場,誰會感動,誰會感謝?總經理不巡視市場,難道市場機能會失靈?仙姑的執著,實在可敬,但不可靠。農產的產銷失調當然不是北農總經理的錯誤,但是盤商利益結構依舊,農民收益沒有改善,農委會又是豬頭決策的集散地,上下交相賊,老天爺給了物產豐饒,剛剛好成為政府效能的照妖鏡,曝露農政失能的醜陋與可惡。吳音寧的階段性任務完成了,蔡總統的階段性任務呢?全黨背書力挺,只是服膺蔡總統的領導特權,這是不是總統的可悲?蔡總統要如何檢討自己,國民未必知悉前後脈絡,只是檢討後的再出發,能否再多一點謙卑與自責?更多論壇文章 我在「中共中央第二黨校」上的一堂歷史課 上帝凍結了這隻黨產魔鬼 這一個黨還是民進黨嗎? 台灣過去曾經有「當選」無效的前例嗎? 吳音寧來了又走了 民進黨再次劃錯重點______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . . . . . . .

    全站熱搜

    mevoixyd3925 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()